Minister vnútra Ukrajiny Anatolij Mogilev dnes v Najvyššej Rade vyhlásil o možnom krvi preliatí na mítingu, ktorý sa má konať v Kyjeve 22. januára. Podľa predstaviteľov opozície, takéto vyhlásenie má poslúžiť k tomu, aby sa znížil počet účastníkov opozície na akcii ktorú organizujú predstavitelia BJT.

Takú intormáciu poskytol  «Новому Региону» poslanec Najvyššej Rady Ukrajiny Vladimír Javporivskij.

„Dnes minister vyhlásil, že tam niekto chystá krvavé jatky. To je nezmyselný podvod. Všetko sa uskutoční kľudne a takéto vyhlásenia ministra sa robia preto, aby sa ľudia báli prísť na míting“, - povedal poslanec.

V tom istom čase poslanec za Stranu Regiónov, Jaroslav Suchoj vyhlásil, že slovám ministra verí.

„Po vyhlásení ministra vnútra verím tomu, že existujú sily, ktoré to chcú urobiť, no ubezpečujem ich, že sa všetci oni budú zodpovedať za svoje skutky pred zákonom. Informácie o ktorých minister hovoril sú dôveryhodné. Opozícia chce preliať krv, aby podpútala pozornosť ľudí od tej trestnej činnosti opozičných predstaviteľov, ktorú je v súčasnosti predmetom vyšetrovania“, - povedal Suchoj.

V Ľvove sa rozhorel škandál, ktorý spôsobilo vystúpenie ruského konzula Evgenija Guzeeva, ktorý pripomenul, že ešte nedávno obyvatelia Haliča sami seba považovali za Rusov  a nie za Ukrajincov.

„Vo Ľvove boli dve ruské školy. Volali sa „Ruské“ a nie „Ukrajinské“. To preto, lebo poliaci nemali o ukrajinský jazyk žiaden záujem. Neboli ani učitelia ukrajinčiny – všetci boli buď Rakúšania, alebo Židia, alebo poliaci. Žiadni Ukrajinci neboli, neboli ani ukrajinskí študenti“, - cituje ruského diplomata ukrajinská agentúra «Захид.нет».

„V štyridsiatich rokoch prišla Červená armáda, komunisti... Oni povedali: „Aký ste vy Rusi? Vy ste predsa Ukrajinci. Vy všetci ste boli Rusíni. Ukrajinský jazyk sem priniesli boľševici z Východnej Ukrajiny. Oni tu začali organizovať ukrajinské školy a pomenovali váš ruský jazyk ukrajinským“, - tvrdí Guzeev.

Podľa názoru diplomata, v súčasnosti vo Ľvove hovoria nie po ukrajinsky, ale „haličským nárečím“.

Diplomat ďalej pripomenul, že pôvodné pomenovanie „Ukrajina“ bolo vymyslené Rakúsko-Uhorskom, pod správou ktorého sa dlhé obdobie nachádzala Halič.

„Tu bolo Rusko – Haličská Rus, Červené Rusko. Ľudia hovorili po rusky preto, lebo oni boli Rusi. Projekt „Ukrajina“ vymysleli Rakúšania pre vás, aby vás mohli odtrhnúť od Ruska, od Rusov. Aby nás mohli rozdeliť“, - povedal Guzeev.

Slová ruského konzula už vyvolali protest nacionalistickej strany „Sloboda“, predstavitelia ktorej na základe výsledkov posledných volieb kontrolujú Západnú Ukrajinu.

Ľvovský mestský úrad v najbližšom čase bude reagovať na vystúpenie Guzeeva, ubezpečil predstaviteľ frakcie strany „Sloboda“ poslanec Ruslan Košulinskij.

„Nemyslím si, že diplomatický predstaviteľ susednej krajiny má morálne právo hodnotiť minulosť krajiny kde pôsobí v podobe takej interpretácie a pritom ostať vo funkcii konzula v Ľvove“, - povedal ukrajinský poslanec.

Na Ukrajine sa môžu objaviť dve Komunistické strany, jedna pod vedením Petra Simonenka a druhá pod vedením Leonida Grača. Rozkol a rozdrobovanie politických strán je už tradičné na súčasnej Ukrajine.

Taký názor pre Nový Región vyjadril krymský politológ Sergej Kiselev, keď komentoval rozhodnutie ÚV KSU uvoľniť Grača z funkcie prvého tajomníka KSU Krymu.

„To nie je prvý prípad, keď sa takouto cestou na Ukrajine delili koalície a politické strany, namiesto jedného vodcu sa objavili aj štyria a to aj v dvojičkovom režime. Niekedy sa počet politických vodcov rovná počtu samotných členov“, - povedal expert.

Podľa jeho slov, v podmienkach ukrajinskej politiky, rozhodnutie ÚV KSU v žiadnom prípade neznamená, že by sa jednoducho mohol „nad Gračom postaviť kríž“, ako lídra Krymských komunistických organizácií.

„Chápem to tak, že rozhodnutím ÚV KSU boli porušené zásady a je pravdepodobné, že krymská stranícka organizácia ostane pracovať na čele zo svojim vodcom, - predpokladá Kiselev. Krymské oddelenie – to je strana vodcovského typu. Ona má svojho vodcu a týmto vodcom je Grač.

V takej situácii, podľa názoru politológa, hovoriť o náhradníkovi Grača vo funkcii prvého tajomníka republikového výboru KSU na Kryme je veľmi zložité.

„Hovoriť o Valériovi Ivanovičovi – to je jednoducho smiešne, nakoľko on už raz zastrešoval krymskú organizáciu Progresívnej socialistickej strany Ukrajiny a je všeobecne známe, ako sa to skončilo. Ak sa urobí tento krok, tak hneď na začiatku nad týmto pokusom je možné urobiť kríž. Na rozdiel od Grača, úroveň demagógie Ivanova bude postupne upadať, - povedal expert. Podľa Gennadija Naraeva, je mi veľmi ťažko čokoľvek povedať, preto lebo Leonid Ivanovič veľké množstvo komunistov urazil a mnohí z nich spomínajú na deväťdesiate roky. Zároveň s tým Kiselev vyjadril presvedčenie, je schopný vytvoriť svoj vlastný scenár.

„No každý politický projekt potrebuje prostriedky, no a ja som presvedčený, že Grač ich má. Len neviem, či jeho politické ambície predstihne jeho chamtivosť, - premýšľa politológ. Činnosť Leonida Ivanoviča sa javí v mnohom ako politická simulácia – bojovať za práva poníženého národa v mäkkom kresle pred kozubom, to je prinajmenšom smiešne. Ak by bol Grač schopný, tak ako starí komunisti, politicky pracovať a biť sa za práva pracujúcich s režimom, ak by bol ochotný riskovať aj svoju slobodu v boji za práva pracujúcich, v takom prípade by tieto ciele ... No príjemné vysedávanie v teplom kresle Najvyššej Rady, to je čistý oportunizmus“.

Keď hovoril o perspektívach Komunistickej strany Ukrajiny na čele zo Simonenkom, politológ podčiarkol, že tu je už všetko jasné.

 „Neodpustiteľnou chybou je to, že KSU je v tieni Strany Regiónov“ a cestu všetkých satelitov a spolu pútnikov ako opísal už V. I. Lenin, nemá politickú perspektívu a politickú budúcnosť“, - hovorí Kiselev.

Peter Nikolajevič, poznáte už výsledky terajších komunálnych volieb na Ukrajine? Ako hodnotíte ich výsledky?

-         Predovšetkým ja navrhujem, aby sme si uvedomili, že spravodlivé voľby v buržoáznej spoločnosti nemôžu byť. To je axióma. Preto vyberať si medzi predstaviteľmi jednej, alebo druhej skupiny kapitála – to je málo uspokojivé a bezperspektívna činnosť. Je potrebné vyberať cestu rozvoja spoločnosti – kapitalistickú cestu, ktorú nám srdečne doporučuje 183 politických strán na Ukrajine, alebo socialistickú cestu (komunistickú), ktorú navrhuje Komunistická strana Ukrajiny.

-         Pozitívum na súčasných voľbách ja vidím v tom, že vo veľkej väčšine miestnych zastupiteľských orgánov došlo k výmene predstaviteľov „oranžovej revolúcie“. Nacionalistické strany, aj tí, ktorí otvorene destabilizovali situáciu v krajine, utrpeli drvivú porážku v celom rade regiónov. To je pozitívna skutočnosť.

- O čom, podľa vášho názoru, svedčí rekordne nízka účasť voličov na voľbách?

- V prvom rade o strate dôvery k súčasnej vládnej moci. Ak človek vidí, že nejaký poslanec, z nejakej politickej strany nič neurobil z pozície svojej funkcie pre zlepšenie života radových občanov, čomu sa potom máme čudovať? A to za situácie, že v celom rade regiónov väčšinu poslancov predstavovala jedna politická strana. Kto im nebránil aby pracovali v prospech národa? Týchto poslancov motivovala len túžba byť pri moci a kop enie vlastného kapitálu. Práve preto, že sa volieb stala fraškou v boji o vlastné peňaženky,  volič neprišiel k volebným urnám. Volič pochopil, že je to obyčajná fraška.

- Prečo sa potom KSU zúčastnila týchto volieb?

- Komunisti sa s tým odlišujú od buržoáznych politikov, že bránia záujmy pracujúcich vždy a všade, v akýchkoľvek podmienkach. A ak sú naši poslanci v miestnych parlamentoch, v miestnych radách – tak to nám dáva možnosť ešte efektívnejšie pracovať pre ľudí.

- No dobre, ako hodnotíte percentuálne zastúpenie komunistov v miestnych parlamentoch?

- V prvom rade musím povedať, že KSU dvojnásobne zvýšila zastúpenie svojich predstaviteľov v miestnych parlamentoch. Po druhé, volebný systém v kapitalistickom štáte je vytvorený tak, aby „silní tohto sveta“ mohli ovplyvňovať výsledky volieb v jednotlivých krajinách. Sú to manipulácie, aj otvorené falšovanie aj špinavé polittechnológie... Áno, oligarchovia špekulujú nad tým, ako ešte viac ohlupovať národ, ponúkajú mu rôzne „lízatká“ v červených papierikoch, ktoré vo svojej podstate, po rozbalení sa ukážu ako veľmi horké a spôsobujú poníženie a rozčarovanie?...

Preto, nejaké osobitné ilúzie o oficiálnych výsledkoch volieb my neočakávame. No menôžem nepripomenúť tú skutočnosť, že aj v podmienkach totálneho falšovania a nátlakov na našich kandidátov mi sme získali v týchto voľbách silnú podporu zo strany voličov.

Vy si myslíte, že dôvera obyvateľstva ku KSU rastie?

- Samozrejme! Čím ďalej, tým väčší počet občanov chápe, že čím viac predstaviteľov v miestnych parlamentoch bude mať komunistická strany, tým skôr a tým viac sa budú napĺňať záujmy pracujúcich a nie záujmy zbohatlíkov v týchto orgánoch. Vzhľadom k tomu, že v radoch komunistickej strany nie sú oligarchovia, nie sú zlodeji a privatizéri, nie sú tam zradcovia, sú tam len pracujúci, roľníci, predstavitelia inteligencie, jednoducho tí, ktorí čestne pracujú a čestne si zarábajú na svoj chlieb a nemajú prostriedky na kupovanie si voličských hlasov, potom volič musí vnútorne bojovať zo sebou, či dá svoj hlas tým čo mu preťahujú popod nos „medové motúzky“, alebo tým, ktorý sľubujú čestnú práva. Často sa stáva, že volič ostáva nerozhodný, často skladaný a vôbec nejde voliť.

- No, keď je tomu tak, prečo potom väčšina voličov hlasuje za buržoázne politické strany?

- Buržoázne strany v predvolebnom období falošne hrajú na ľavicovú strunu. Tvária sa, akoby boli nevinnými jahňatami, národu sľubujú blahobyt. Koľko sa už nahovorilo o tom, že pravica aj ľavica odpisuje naše programy! Aby sa nepovedalo, sem tam pomenia slová, zmenia slovosled a podobne. No, ale čo vi vy myslíte, budú oni napĺňať tieto programy nimi nenávidenej Komunistickej strany? Odpoveď je viac ako očividná: - nie, nebudú. Oni kašľú na pracujúcich, oni obhajujú záujmy nepriateľov pracujúcej triedy.

- Ako vy hodnotíte výsledky, dosiahnuté niektorými, dá sa povedať, mladými politickými stranami? Napríklad, „Silná Ukrajina“, „Front zmien“, alebo „Úder“?..

- No, mladé sú oni len na papieri, ak sa pozrieme na termíny ich registrácie na Ministerstve. No a čo sa týka zloženia týchto elít, tak môžem povedať plnou zodpovednosťou, že tieto strany - alebo skôr politické subjekty – sa skladajú z rovnakých politických podvodníkov, ako aj iné buržoázne politické strany. Polit -  technológovia Tigipla v predvečer volieb vypustili mýtus o tom, že vraj on je, akoby, „nová tvár ukrajinskej politiky“. O niečom podobnom hovorili aj u Jačenjuka. No ale dovoľte: Jačenjuk – je spolu bežcom Juščenka, bol jeho oporou. A Tigipko: - To je bývalý komsomolský prevracač kabátov, prebehlík, bankár. Typický „chameleón“. No a komu on predal banku? Švédom! A kto presadzuje pre Ukrajinu úvery z MMF? Tiež on! Vari mu za to poskytujú percentá? Alebo nevie o tom, že vo svete niet ani jednej krajiny, ktorej takzvaná pomoc MMF, jeho recepty, v skutočnosti bola pomocou a pomohli prekonať krízu?.. Všetci títo politickí „vodcovia“ sa snažia opätovne oklamať národ – ukrajinských voličov.

            - Kto sú vaši voliči? Kto vás volí, aký je elektorát komunistov – sú o staré babky, ktoré sú politicky aktívne na rozdiel od svojich apolitických vnukov, viac disciplinované a chodia na voľby z nostalgie zo straty „socialistickej reality“ ...

- V prvom rade je nezdieľam vaše hodnotenie staršej generácie. To je naše zlaté pokolenie, pokolenie ktoré vyhralo vojnu a zastavilo fašistické zverstvá. Je to pokolenie, ktoré za krátky čas obnovilo ekonomiku krajiny a pokiaľ v Európe boli schopný vyprodukovať zemiaky a obilie, u nás sa znižovali ceny a pripravovali vypustenie prvej kozmickej rakety a prvého kozmonauta v dejinách. Toto pokolenie nám zanechalo také zásoby, že súčasní privatizéri ktorí sú pri moci už dvadsať rokov  rozkrádajú majetok pracujúcich tejto krajiny. 

No a teraz čo sa týka našich voličov. Ja ukážem jeden jednoduchý príklad: - do naše strany v minulom roku vstúpilo 30% nových členov strany – to sú mladý ľudia vo veku do 30 rokov. O akom starom elektorátu vy hovoríte?  Samozrejme ohováračská antikomunistická propaganda v posledných rokoch všemožne sa snažila špinou zahltiť hlavy našej mládeže.  No čím ďalej, tým viac mladých ľudí, chlapcov a dievčat sa zaoberá otázkou: - prečo ja nemôžem dostať bezplatné lekárske služby, prečo sa nemôžem na vysokej škole učiť zadarmo? Prečo sa nemôžem normálne obliekať, normálne jesť, prečo ja nemôžem mať vlastný byt? Preto v budúcnosti našich priaznivcov, vrátane mladých ľudí bude stále viac pribúdať.

Pozrite sa čo sa v súčasnosti robí v celej Európe! Tam, po študentských nepokojov koncom šesťdesiatich rokov, na dobu niekoľkých desaťročí takmer úplne zamrzla aktivita študentských hnutí. Aj ich mozgy na celé desaťročia ovplyvnili nánosy antikomunizmu: A teraz? Čo sa odohráva v tom samom Francúzsku? Priatelia na barikády! A všimnite si – oni demonštrujú proti zvyšovaniu veku odchodu do dôchodku! Aké hlboké pochopenie triedneho boja u týchto mladých ľudí! Oni idú na ulici na znak protestu proti postupu vládnej moci, ako prejav solidarity zo staršou generáciou. To preto lebo vedia, že buržoázna vláda práve tak bude postupovať aj v ich prípade keď zostarnú. Preto na Ukrajine, práve tak ako po celom svete ľavicové hnutie prežíva svoju renesanciu. Samozrejme, že nikto nemôže poprieť tú skutočnosť, že komunizmus je mladosť sveta a jeho musí budovať predovšetkým mladosť.

- No dobre. Vy hovoríte, že sa Komunistickej strane podarilo udržať, konca zvýšiť, počty svojich zástupcov v miestnych parlamentoch. No hovoriť o nejakom mimoriadnom nástupe Komunistickej strany nie je možné hovoriť. V každom prípade zatiaľ o tom nie je možné hovoriť. Otázkou je, či vôbec budú môcť poslanci komunisti, nachádzajúci sa v menšine, vôbec kázať svoj vplyv na prácu miestnych parlamentov? Veď existujú miestne parlamenty v ktorých „regionáli“ získali až 80% mandátov...

- Najme na takých „monopolistov“ je potrebná, ako sa hovorí medzi ľuďmi kontrola „z očí do očí“. A aj keď činnosť komunistov  v týchto miestnych parlamentoch bude minimálna, bude to garancia toho, že ani jedno anti národné rozhodnutie nebude prijaté „potichu“, utajené pred občanmi. Komunisti budú vynakladať všetko úsilie na to, aby informovali verejnosť o týchto skutkoch: - prosím, vážení, pozrite sa koho ste si to zvolili za svojho zástupcu v regionálnych voľbách a ako oni bránia vaše záujmy!..

No, v každom prípade, všetko bude závisieť od množstva našich poslancov v miestnych parlamentoch, my budeme aktívne robiť to, čo sme robili aj doteraz: - obhajovať práva pracujúcich. Novozvolení naši poslanci budú musieť skoncentrovať naše sily na to, aby práca miestnych parlamentov bola maximálne efektívna a aby oni pracovali pre blaho miestneho obyvateľstva. Miestne parlamenty budú musieť získať viac nezávislosti a v praxi dokázať, že miestna samospráva – to nie sú len prázdne slová. Aj v čase, keď sa poslanci pravicových strán menia na poslušných pritakávačov, presadzujúcich vôľu Kyjeva, poslanci – komunisti, to musia byť tí, ktorí dokážu reálne pracovať v záujme potrieb regiónov v ktorých získali svoje mandáty.

Návrhy našich poslancov získavajú čím ďalej tým väčšiu podporu medzi ľuďmi. Komunisti vždy patrili medzi najaktívnejších bojovníkov v boji za záujmy jednoduchých ľudí. My sme nikdy nepodviedli svojich voličov ani ich nikdy nepodvedieme. Nikdy nebudeme hlasovať za zvyšovanie daní a poplatkov, za predĺženie veku odchodu do dôchodku, za vysťahovanie ľudí z bytov, jednoducho nebudeme hlasovať za žiadne proti ľudské rozhodnutia, ktoré budú navrhované našimi oponentmi. My budeme vždy bojovať proti tomu, aby boli prijímané takéto rozhodnutia.

- Vráťme sa k téme volieb. Pred nami sú parlamentné voľby. Spomeňte si, vy ste boli za to, aby boli organizované spoločne s prezidentskými...

- Nie celkom tak. Sme presvedčení o tom, že voľby do Najvyššej rady by sa mali konať súbežne s prezidentskými voľbami. V opačnom prípade budeme riskovať situáciu, keď prezident bude predstavovať jeden politický tábor  väčšina v parlamente druhý a celé ich funkčné obdobie  bude obdobím politickej konfrontácie a hľadania kompromisov. No pre prijatie takéhoto rozhodnutia – uskutočniť parlamentné a prezidentské voľby odrazu sú potrebné zmeny v Ústave. To znamená, že tento proces musí byť maximálne priezračný a robený za priamej účasti širokej verejnosti na týchto zmenách. Nedostatkom týchto zmien sa stane predĺženie právomocí súčasnej Najvyššej Rady. No aj tu existuje východisko: - v roku 2012 voliť parlament s právomocami na tri roky. Potom v roku 2015, alebo v roku 2016 Ukrajina bude môcť uskutočniť prezidentské voľby zároveň s voľbami parlamentnými. Aj keď, pri rozhovore o týchto otázkach, my komunisti sme za to aby sa Ukrajina stala parlamentnou krajinou a aby právomoci prezidenta boli zmenšené.

- Myslíte si, že Ukrajina nepotrebuje prezidenta?

- Áno. Pre Ukrajinu je potrebná skutočná socialistická demokracia. To je jediná správna perspektívna cesta rozvoja politického systému na Ukrajine.

- Vráťme sa k otázke budúcich volieb do Najvyššej Rady. Aké úlohy si pred seba stavia Komunistická strana pre parlamentné voľby?

- Môžem povedať len jedno. Komunistická strana pred seba vždy stavia maximálne úlohy a je jedinou stranou na Ukrajine hájacou záujmy pracujúceho národa. Všade, kde sú komunisti, či už je to parlament, alebo miestne zastupiteľské orgány, budú robiť všetko, aby bránili práva pracujúcich.

Integrácia krajín SNŠ je ekonomicky nevyhnutná, myslia si to v Kyjevy.

V stredu ruský predseda vlády Vladimír Putin uskutočnil rozhovory v Kyjeve. Prograqm bol u neho veľmi bohatý: plánovalo sa podpísanie piatich medzi štátnych dohôd a päť dohôd komerčného charakteru. No to hlavné, čo sa má posudzovať – sú cesty ďalšej integrácie. V predvečer rozhovorov svoje návrhy o spolupráci v oblasti ruskej a ukrajinskej ekonomiky predložil nášmu korešpondentovi zástupca ministra ekonomiky Ukrajiny Valerij Muntijak.

V nasledujúcej časti o tom prinášame rozhovor. 

Izvestia: Nedávno ste vyzývali vedenie Ukrajiny aby nevstupovala do Colnej únie Bieloruska, Kazachstanu a Ruska? Prečo?                                           

Valerij Muntijan:  Je nevyhnutné aby naša cesta smerovala o zóny Jednotného ekonomického priestoru. V princípe Ukrajina by mohla vstúpiť do EvroAz-ekonomické spoločenstvo a zároveň vojsť aj do Colnej únie. To je oveľa jednoduchšia schéma, no ja by som ju preskočil a odrazu by som vstúpil do Jednotného ekonomického priestranstva. To preto, lebo pre nás postupnosť krokov nie je výhodná. Jednotný ekonomický priestor dá také nástroje, také mechanizmy aké nemôže dať Colná únia.

Izvestia: To znamená, že vy navrhujete urýchliť ekonomickú iniciatívu Ruska, Bieloruska a Kazachstanu?

Muntijan: S Ruskom v prvom rade. Ak Rusko zlikviduje dispozičné nezrovnalosti vo svojej ekonomike, ak jeho rubeľ prestane byť príveskom dolára a eura, ak dá vláde možnosť riadiť Centrálnu banku a nezávisle bude môcť robiť emisie svojej meny – tak to bude správne. Potom odstredivá sila medzi svojimi susedmi bude nahradené dostredivou. Všetko sa postaví na svoje miesto. Nie dnes, ani zajtra, no raz určite americká ekonomika aj s celým Západom sa zrúti a my riskujeme, že budeme platiť za všetky ich chyby svojim národným bohatstvom. Aby sme sa tomu vyhli navrhujem našim krajinám, aby šli vlastnou cestou. Opustiť cestu „dobiehania“ Západu, kde na každom kroku môže byť nové problémy. Potom budeme spolu - Ruska, Ukrajiny, Bieloruska a Kazachstanu.

Spoločne my budeme môcť diktovať podmienky. Budeme ich môcť diktovať preto, lebo sa staneme plnohodnotným hráčom a budeme môcť ako rovný s rovným hovoriť s Európskou úniou. Spoločne budeme môcť vystupovať ako Zóna spoločného ekonomického priestranstva.

Teraz sa kyvadlo prehuplo na druhú stranu. Ak krajiny SNŠ sa zjednotia na základe Ruska, tak budú môcť zabezpečiť stabilitu svojej ekonomiky. V súčasnosti máme šancu, a túto šancu musíme správne využiť. No aby sme túto šancu využili, musíme likvidovať štrukturárnu ekonomickú krízu. No a to v prvom rade budeme musieť v Rusku. My všetci máme skúsenosť z integrácie získanú v Sovietskom zväze, máme skúsenosti z plánovanej ekonomiky. Aj Čína z 85% svoj systém zobrala zo ZSSR. Prečo my sami nemôžme využiť naše vlastné skúsenosti?

Izvestia: No a je reálne, že sa dostaneme k ich zdrojom?

Muntijan: Univerzálnym zdrojom v súčasnosti nie je dolár, ale čistý vzduch, pitná voda, čistá nezamorená zem pre život a poľnohospodárstvo, ropa a plyn. V súčasnosti riadenie finančných tokov sa nachádza mimo územia krajín na ktorých sa nachádzajú prírodné zdroje. Musíme urobiť prvé kroky pre vytvorenie nového valutového systému. Musíme vytvoriť systém, ktorý bude v súlade s našimi potrebami. Potom všetko bude fungovať správne.

Izvestia: Ako sa to dá v skutočnosti dosiahnuť?

Muntijan: V prvom rade, musíme likvidovať štrukturárne disproporcie. V druhom rade, zabezpečiť normálne vzťahy medzi výrobou a spotrebou. Medzi tovarovými a finančnými zdrojmi. Potoz znovu začnú fungovať základné ekonomické zákony – cenotvorba, finančné zabezpečenie a druhé. Áno, súhlasím – aj u vás, aj na Západe v súčasnosti je silnejšia ekonomika. No u nás je ekonomika živá a na Západe mŕtva.

Predsedovia vlád sa budú dohadovať o cene plynu

Ekzistujú v rusko-ukrajinských vzťahoch aj nevyriešené otázky.  Ak sa podarilo dohodnúť na cene plynu (v apríli sa jeho cena znížila o štvrtinu vďaka tomu, že Rusko zaviedlo nulovú exportnú daň na dodávky plynu pre Ukrajinu a to do roku 2020), no a zatiaľ sa jeho účasť na plynovodnom systéme cez ktorý prúdi plyn do Európy stále len posudzuje. „Gazprom“ trvá na vytvorení spoločného podniku ako spoločného nadnárodného monopolu, „NaftogazUkrajina“, do ktorého Rusko vloží niekoľko nálezísk plynu a Ukrajina svoj plynárenský systém. No zatiaľ je táto otázka ešte otvorená.

Beseda s tajomníkom ÚV KSU Georgijom Bojkom.

Redakcia: - Georgij Vladimírovič, v programových cieľoch KSU sa hovorí o výstavbe socializmu. No ako sa potom dá vysvetliť vládna koalícia komunistov s buržoáznymi politickými stranami?

Odpoveď: -  Nevyhnutne musíme vychádzať z objektívnych podmienok: - orientácia „oranťového“ režimu na fašizáciu spoločnosti ohrozovala Ukrajinu s tragickými následkami a to až do rozpadu Ukrajiny. My sme stáli pred voľbou – buď bude pokračovať vo vládnutí banderovská moc, alebo buržoázna demokracia. Samozrejme buržoázna demokracia nie je cieľom komunistov, no je to bezpochyby lepšie ako vláda nacionalistov a rusofóbov.

Redakcia: V koalícii komunisti kritizujú dohody vlády s Medzinárodným menovým fondom (MMF). Nerobíte takým spôsobom  v prospech „oranžových“?

Odpoveď: Ja by som poradil „oranžovým“, ktorí dostali Ukrajinu do hlbokej priepasti aby mlčali. Ešte lepšie – aby sa modlili. Za vlády Juščenka a Tymošenkovej vzrástla zahraničná zadlženosť Ukrajiny z 26 na 116 miliárd doláov. Z toho je veľmi dobre vidieť kto sa ako prvý dostal pod diktát MMF a kto podpisoval pre Ukrajinu krajne nevýhodné dohody s „Gazpromom“. Poviem ešte viac: - v súčasnosti „oranžvá“ opozícia tlačí svojich priaznivcov v MMF a žiada ich, aby zvyšovali tlak na Ukrajinu. On dúfajú, že na vlne zhoršenia sociálnych podmienok občanov sa oni opäť dostanú k vládnej moci. Držia sa zásady: - „čím horšie pre krajinu, tým lepšie pre nich. No komunisti tak nerozmýšľajú ani nekonajú.

Redakcia: Čo teda robiť s podpísanými dohodami s MMF?

Odpoveď: Nevyhnutne ich musíme prehodnotiť a to tak na vládnej ako aj na parlamentnej úrovni. Tu komunisti vystupujú v prvom rade z pozícií sociálne – ekonomických záujmov pracujúcich. Náš parlamentný klub v Najvyššej Rade bude dôsledne sledovať ako sa plnia podpísané dohody v ktorých sa nenachádza ani slovo o znižovaní sociálneho postavenia pracujúcich.

Redakcia: - Nedávno, z iniciatívy vašej strany bola odštartovaná kampaň „Práca. Mzda. Bezpečnosť“.  Môžete prosím vysvetliť tieto pojmy inými slovami?

Odpoveď: - Oligarhistické skupiny sa vždy snažia nielen udržať svoje majetky, ale aj zväčšovať svoj kapitál na úkor pracujúcich. Ani v podmienkach krízy sa oligarchovia nestali lepšími. Práve naopak, oni len zvyšujú vykorisťovanie a žmýkajú poslednú šťavu z ľudí námezdne pracujúcich. Práve preto sme spustili kampaň Práca. Mzda. Bezpečnosť“. V čom je jej podstata? V prvom rade uskutočňujeme analýzu súčasnej situácie v tých podnikoch a závodoch, ktoré neplnia záväzky dané pracovným kolektívom v súvislosti s vyplácaním miezd a plnenia sociálnych záväzkov. Okrem toho, prostredníctvom všetkých nám dostupných prostriedkov, za pomoci našich právnikov a poslancov na všetkých úrovniach sa snažíme dosiahnuť plnenie týchto záväzkov.

Redakcia: - existujú aj konkrétne úspechy v tomto snažení?

Odpoveď: - No, nie je ich toľko ako by sme my chceli. No úspechy na svoj vrub si môžeme pripísať. Napríklad, v Lugansku štát dal na likvidáciu zadlženosti v súvislosti zo zadriavanými mzdami, viac ako milión hrivien podniku «Луганскэлектротранс». Pod tlakom komunistov kolégium Žitomírskej oblastnej administrácii prikázalo predstaviteľom okresným úradom, mestským orgánom, vedúcim odvetvových vedení, riešiť otázky súvisiace s nevyplatenými mzdami pracujúcich v podnikoch. Chcel by som podčiarknuť: to, ako pracujú poslanci – komunisti, v prvom rade závisí od samotných pracujúcich a výsledkov vzájomnej spolupráce pri ochrane vlastných sociálnych práv.

Redakcia: Je veľa problémových podnikov?

Odpoveď: Oni sú prakticky v každej oblasti. Zo zoznamom dlžníkov sa možno zoznámiť na Internete na stránke www.zahyst.com.ua.

Redakcia: A kde sa majú obracať ľudia zo svojimi problémami?

Odpoveď: Na každom Oblastnom výbore KSU je vytvorená z právnikov a poslancov  pracovná skupina, ktorí sú pripravení poskytnúť bezprostrednú pomoc pracovníkom podnikov, ktorí sa dostali do zlej sociálnej situácii.

Redakcia: V súčasnosti na študentských stránkach na internete sa veľmi aktívne posudzuje Návrh zákona č. 4352, ktorého jedným z autorov je národná poslankyňa – komunistka Jekaterina Samojliková. V čom je podstata tohto návrhu?

Odpoveď: V súčasnosti sa 1 milión 800 tisíc študentov učí na základe zmlúv, to znamená že platia za výučbu. Len desiata časť študentov univerzít získava vzdelanie za štátne peniaze. Je len pochopiteľné, že rozhodujúca ťarcha finančných nákladov vynakladaných na štúdium svojich detí je na pleciach ich rodičov. No v podmienkach, keď v krajine rastie nezamestnanosť, zatvárajú sa podniky, mnoho mladých ľudí stráca možnosti nájsť finančné prostriedky na štúdium. Najme preto bol pripravovaný a už je aj predložený do Najvyššej rady Návrh zákona, na základe ktorého článok 64 Zákona Ukrajiny „O vysokoškolskom vzdelávaní“ má byť pozmenený tak, aby bolo umožnené odročiť poplatky študentov za štúdium. Iniciatíva komunistov má podporu medzi študentmi. Viem, že v Donecku, Dnepropetrovsku, Lugansku, Chmeľnicku a v celom rade iných veľkých miest Ukrajiny sa dnes konajú stretnutia študentov zamerané na podporu nášho návrhu zákona.