Zachovanie status kvo okolo Podnesterska – je najpravdepodobnejší scenár pre najbližšiu budúcnosť separatistickej republiky.

Takú prognózu zverejnil ukrajinský politológ Vitalij Kulik vo svojom článku, opublikovanom v novinách «Зеркало недели».

„Udržanie neusporiadaných vzťahov na dobu neurčitú je hodnotený ako jeden z najviac reálnych scenárov o situácii v regióne... Samozrejme, čím dlhšie sa udrží súčasný status kvo, tým bude menej šancí na jeho vyriešenie na princípe udržania teritoriálnej celistvosti Moldavskej Republiky“, - myslí si ukrajinský expert.

Zároveň s tým, Kulik obracia pozornosť na to, že „Pridnestrovie už v súčasnej etape nie je schopné zabezoečiť ani tretinu svojich potrieb (dve tretiny rozpočtu Pridnesterska predstavuje finančná pomoc Ruskej federácie, vrátane bezplatne dovážaného ruského plynu)“.

Politológ ďalej konštatoval, že Európska Únia takisto zatiaľ nemôže realizovať efektívne programy v regióne.

„Svojim spôsobom, najperspektívnejšia myšlienka financovania západnými štruktúrami rady infraštrukturárnych projektov (v oblasti zdravotníctva, vzdelávania, výstavby ciest a pod,) na území Moldavska v rámci upevnenia dôvery medzi krajinami konfliktu, žiaľ,  zdiskreditovali akcie niektorých skorumpovaných úradníkov, zodpovedných za realizáciu európskych projektov. Na úrovni cirkulujúcich rečí v masmédiách, samotný špeciálny predstaviteľ EÚ pre Moldavsko Kalman Mižej bol nie raz videný v pokusoch lobby pre ekonomické záujmy niektorých politických síl alebo obchodnými podnikmi v regióne“, - píše Kulik.

Podľa jeho názoru, z ekonomických príčin „reálna nezávislosť Pridnesterska nie je možná“.

„V týchto podmienkach oblasť bude donútená dožadovať sa o pripojenie k jednému zo štátnych garantov, ktorými sú Rusko a Ukrajina. Ruské vedenie už nie raz vyhlásilo, že ono nepotrebuje druhý Kaliningrad“, tým dostatočne jasne naznačilo, že opakovanie sa Abcházskeho, alebo Osetského scenára pre Pridnestersko prakticky nie je možné.

Občas niektorí ruskí experti vtipkujú: kdekoľvek ste z Ukrajiny neodídete, či sa vám to páči alebo nie, a zoberte  si aj Podnestersko. Môže sa ukázať, že pre Ukrajinu podobné „vyriešenie“ ako hovoria experti sa môže postupne stať aj prijateľné.

Následky takéhoto riešenia môžu nahradiť Ukrajine to, že zvyšujúcimi sa separatistickými tendenciami na Kryme a v iných východných oblastiach Ukrajiny, môžu prísť o určité územia. To by ale vážne a na trvalo mohlo poškodiť vzťahy s Moldavskom, vyvolať veľký škandál v dialógu s Európskou úniou, atď. Kto to všetko potrebuje – je jedna zo série nezodpovedaných otázok. No v skutočnosti, taký vývoj situácie je v súčasnosti len rétorický, no napriek tomu, ani táto možnosť sa nedá vylúčiť“, - premýšľa Kulik.