Taký neočakávaný návrh vyslovil predstaviteľ Komunistickej strany Ukrajiny v odpovedi na moju otázku o pripravovanom americko-ukrajinskom cvičení«Си Бриз», ktoré sa má uskutočniť na Ukrajine v tomto roku. Za uskutočnenie tohto cvičenia zahlasovala aj parlamentná frakcia Strana Regiónov, s ktorou komunisti vytvorili vládnu koalíciu. O tejto otázke sa začal aj rozhovor s Petrom Nikolajevičom.

-         Čoskoro uplynie mesiac, ako spolu s KSU bola sformovaná vládna koalícia, ktorá postavila ako svoj „uholný kameň“ stabilizáciu krajiny a reformy. Bola menovaná vláda. Čas je príliš krátky na to, aby sa hodnotili výsledky tejto vlády, aby sa hodnotilo, čo všetko sa zmenilo v porovnaní s predchádzajúcou vládou, no pozastaviť sa nad tým môžeme. Aké sú vaše prvé dojmy?

-V prvom rade, chcel by som doplniť o parlamentnej koalícii a vláde a k prezidentovi. Je to jedine jednotný postup, jednota a odsúhlasenie práce ktorá ako jediná môže zabezpečiť politickú stabilitu, čo otvára perspektívy pre reformy, pripravovaných plánov, dosiahnutie plánovaných úloh. Vlastne, jedným z motívov vstupu komunistov do súčasnej koalícii bola možnosť vytvorenia podmienok pre vytvorenie takej vládnej koalície, ktorá nebude rozdeľovať ale spájať národ, nebude stupňovať vnútorné protirečenia a konflikty.
Snažili sme sa, aby vysoko postavení predstavitelia vládnej moci nebojovali jeden proti druhému, ako to bolo za prezidentovania Juščenka, ale spoločne bojovali s ekonomickými problémami, s chudobou, s tými nespočetnými problémami, ktoré stoja pred krajinou. Podarilo sa nám odvrátiť vytvorenie koalície „regionálov“ s nacionalistami.

V tomto zmysle bola vytváraná súčasná koalícia, bol vymenovaný predseda vlády Nikolaj Janovič Azarov, skúsený a vzdelaná človek, podľa môjho názoru to bola tá najlepšia voľba ktorá v danom momente mohla byť pri súčasnom zložení Najvyššej Rady. Pred druhým kolom prezidentských volieb my sme podporovali Viktora Fedoroviča ako kandidáta na prezidenta za čo sme vzniesli za Ľavý blok a za ľavo centristické sily celý rad požiadaviek. Aj preto sme zainteresovaní na úspechoch súčasnej vlády a sme pripravení pre to vyvinúť maximálne úsilie.

Pokiaľ ide o prvé dojmy. Vládna moc začala plniť svoje vládne povinnosti, to znamená začala plniť vládne funkcie a riešiť nahromadené problémy. Nemyslím si, že vláde chýba disciplína – to by som musel posudzovať celú atmosféru v ktorej sa prijímajú rozhodnutia, určuje sa personálna zodpovednosť (a nie tak ako bolo predtým, že nebolo zrejmé kto za čo zodpovedá) určujú sa termíny plnenia úloh, zabezpečuje sa kontrola. Podčiarkujem – súčasná vládna moc sa zaoberá najmä tými otázkami a problémami, ktoré sú skutočne aktuálne. Nezaoberá sa vymyslenými problémami a nezaoberá sa ani zahranične politickými provokáciami (hlavne okolo vstupu Ukrajiny do NATO) , ale sa zaoberá ekonomikou, sociálnou sférou, nadviazania vzťahov s našimi zahraničnými partnermi.

V tejto súvislosti nemôžem nespomenúť kroky namierené na obnovenie ukrajinsko-ruského partnerstva. Bezpochyby, stihli sme urobiť len prvé kroky, proces nejde tak hladko, nie tak jednoducho a nie tak rýchlo, ako by sme všetci chceli, no nesmieme zabúdať, aké následky sme dedili po „oranžových“ mocných. Päť rokov ukrajinsko-ruské vzťahy sa cieľavedome ničili! Koľko pilierov bolo zvalených, koľko sien zbúral Juščenko a jeho banda! A za deň alebo dva (ani za dobu jedného mesiaca) znovu postaviť tieto zrúcané steny a likvidovať sutiny zničených vzťahov je jednoducho nereálne.

Dôležité je to, že práca v tomto smere napreduje, z oboch strán sú vyvíjané tvrdé snahy na zblíženie Ukrajiny s Ruskom v záujme oboch našich krajín a národov. Len sa pozrite na atmosféru: - to je dialóg skutočných partnerov a nie rozhovor, ako sa hovorí, cez zuby, ako bolo predtým. No a boli aj také časy, v posledných dvoch rokoch, keď prezident Ukrajiny a Ruska sa vôbec nekontaktovali! Len si predstavte, do akej nízkej úrovne došli ukrajinsko-ruské vzťahy, keď prezidenta Ukrajiny v Rusko označili ako persona non gráta a že Rusko nemalo v Kyjeve ani svojho veľvyslanca!

-         Peter Nikolaevič, ďakujem vám za túto priateľskú atmosféru v ukrajinsko-ruských vzťahoch, ktorá, podľa môjho názoru, bola vytvorená hneď v prvých dňoch práce novej vládnej koalície, no musíme pripomenúť aj to, povedal by som, vyhýbavý postoj prezidenta Janukoviča na vstup Ukrajiny do Colnej únie, aj keď pred voľbami , dal záväzok pripojenie Ukrajiny k Colnej únii. Putin 5 marca priamo povedal nášmu prezidentovi: „Vstúpte do Colnej únie“. Viktor Fedorovič odišiel od konkrétnej odpovede, hoci v Bruseli on bol oveľa konkrétnejší vo veci zóny voľného obchodu a EÚ. To isté platí o Spoločnom ekonomickom priestranstve: a to nehľadiac na to, že je ak medzinárodná dohoda o tomto bode, ktorá je ratifikovaná v NR. Odolával sa na to, že Ukrajina je členom Svetovej obchodnej organizácie, no, tu oni hovoria, počkajte keď Rusko vstúpi. To sťažuje rozhovory aj o plynových otázkach aj o vytvorení koordinačných spojení medzi ruskými a ukrajinskými podnikmi, aj  prístupe ukrajinských tovarov na trh Ruska.

-         V týchto veciach sa s vami môžem len súhlasiť s názormi, ktoré odzneli vo vašej otázke. Ubezpečujem vás, že my, komunisti, vždy staviame otázku tak, aby sme dostali jasnú a definitívnu odpoveď na otázku Spoločného ekonomického priestranstva a Colnej únie s Ruskom, Bieloruskom a Kazachstanom. Zóna voľného obchodu s Európou, podľa nášho presvedčenia, nielenže neprinesie Ukrajine žiadne výhody, no môže viesť k ďalším problémom pre našu výrobu, udrie na jej pozície na vnútornom trhu. To sa zvlášť týka vysoko technologických odvetví (strojárenská výroba, výrova automobilov, poľnohospodárstvo).

 

-         S akými tovarmi my môžeme konkurovať Európe? Čo Ukrajina môže dať na európsky trh? Len suroviny, výrobky z nízkou pridanou hodnotou. Vtedy, keď na ruský trh, na trhy druhých krajín SNŠ naše tovary sú konkurencie schopné. Technologický prielom v spolupráci s Európou nám tiež nesvedčí. Deliť sa o vysoké technológie s nami sa nikto nechce – vari nepotrebujú konkurenciu? Preto v ekonomickom oblasti sa môžeme postaviť na nohy len v kooperácii s našimi historickými partnermi na post sovietskom priestranstve, s konkurencie schopnými tovarmi môžeme ísť na trhy tretieho sveta.

- Moskva dala na vedomie, že aj ceny za zemný plyn nepriamo sú závyslé od integračného vektora Ukrajiny ...

- Áno, bezpochyby. To je úplne logická pozícia zo strany Ruska. Nemôžme mať rovnaké ceny za plyn ako Bielorusko, ktoré je s Ruskom v jednom zväzovom spoločenstve a spolu aj s Kazachstanom vytvárajú Colnú úniu. Na druhej strane Ukrajina deklaruje svoj smer do Európskej únie, to znamená smerom ku konkurentom Ruska.

Preto pozícia komunistov v tejto otázke je veľmi jasná: je potrebné ukázať politickú vôľu, predovšetkým zo strany prezidenta a prijať rozhodnutia o pripojení sa k Colnej únii. Potom my právom budeme môcť postaviť otázku o tom že naše podniky musia mať rovnaké podmienky s ruskými, bieloruskými, kazašskými a t.ď. čo sa týka cien za energetické zdroje. V opačnom prípade dosiahnuť zníženie cien za energetické zdroje pre Ukrajinu bude veľmi problematické.

-         Podpredseda vlády Tigipko, komentujúc ruskú pozíciu, vyhlásil, že Ukrajina nezamení západný kurz za lacnejší plyn...

-          

-         Tigipko – to je úplne iná otázka.

Nás znepokojuje niečo iné. Zaujíma nás kedy sa prezident a vláda jasne vyjadria k ekonomickým reformám a strategickým prioritám krajiny. V súčasnosti sa to týka pripojenia Ukrajiny k zóne voľného obchodu s Európou na základe, pre Ukrajinu zatiaľ neznámych podmienok. Alebo, napríklad, aká bude štruktúra ukrajinskej ekonomiky v stredodobom a dlhodobom výhľade. Ak my vstúpime do Colnej únie – tak to je jedna štruktúra s dôrazom na naše základné odvetvia ekonomiky, na priemyselnú výrobu, kozmos, výstavbu lodí, poľnohospodárstvo. Ak do zóny voľného obchodu s Európou, tak Ukrajina s konečnou platnosťou sa zmení  na surovinový prívesok Západu, na trh odbytu západných tovarov a ukrajinská ekonomika bude zmenená na výrobu primitívnych výrobkov.

Sme znepokojení zo zámeru pokračovať v kurze spolupráce s MMF. Cez také štruktúry ako je Svetová banka, MMF, Celosvetová organizácia voľného obchodu ničili a aj teraz ničia priemyselné podniky Ukrajiny, naše poľnohospodárstvo, vytesňujú domácich výrobcov z vlastného trhu na prospech zahraničných korporácií. Podmienky úverovania, ktoré zavádza MMF, sú v priamom rozpore zo sľubmi o tom, že bohatí budú platiť za chudobných. V žiadnom prípade nemôžme súhlasiť, aby rozpočtové problémy boli riešené na účet obyčajných ľudí.

Podľa nášho názoru, je nevyhnutné prehodnotiť všetky  dohody o pristúpení Ukrajiny k spolupráci zo Svetovou obchodnou organizáciou a spolupráce s Medzinárodným menovým fondom. Bude nevyhnutné prísne prehodnotiť, čo strana získala a čo stratila touto spoluprácou. Z výsledkami takého prehodnotenia musí byť zoznámená celá spoločnosť. Na základe jej výsledkov musia byť prijaté rozhodnutia o ďalších krokoch Ukrajiny, a súčasne musia byť vypracované návrhy na zmeny foriem spolupráce Ukrajiny s menovanými medzinárodnými organizáciami.

Konkrétne návrhy predložíme po prijatí rozpočtu a vypracovania programu činnosti vlády.

-         Vráťme sa k cenám za zemný plyn. Návšteva predsedu vlády Nikolaja  Azarova v Moskve je možné považovať za neúspešnú ? Veď sa im nepodarilo na ničom dohodnúť.

- Ja by som to tak tvrdo nehodnotil. Tam bol nastolený celý komplex problémov. No to, že počas návštevy Moskvy neboli dané odpovede, predovšetkým na kľúčové otázky ukrajinsko-ruských vzťahov, to je fakt. Najmä to, že nebola riešená otázka vysokej ceny plynu pre ukrajinských výrobcov. Neboli naznačené mechanizmy budovania energetickej spolupráce medzi Ukrajinou a Ruskom v celej šírke ekonomickej spolupráce medzi našimi krajinami.

Lopta, ako sa hovorí, v súčasnosti je na ukrajinskej strane, lebo Moskva svoje návrhy zverejnila a z nich to hlavné – pripojenie Ukrajiny k Colnej únie. Z ukrajinskej strany sa ukazuje neistota v zahranične politických vzťahoch. Ukrajina raz ukazuje pripravenosť zblíženia sa s Ruskom, zas hovorí o nemennosti nastúpeného kurzu na vstup do EÚ. Raz prosí o zníženie cien za zemný plyn Rusko a potom vedie rozhovory o pomoci s MMF.

-         O tých 5 – 6 miliárd dolárov na pokrytie deficitu v rozpočte by bolo možné poprosiť aj Rusko. Veď pred rokom Moskva súhlasila s poskytnutím takého úveru – predtým, ako nebola podpísaná známa písomná deklarácia Ukrajina – EÚ o modernizácii ukrajinských plynovodov.

- Bielorusko, ak má neodkladnú potrebu požičať si (a ona aj existuje), tak sa pre v prvom rade obracia na Rusko. Úverové podmienky by boli určite iné ako z MMF. V prípade pôžičky z Ruska by nás určite nikto nezaväzoval na krátenie sociálnych výdavkov a na znižovanie dôchodkových prídavkov.  Ale to si opäť vyžaduje užšie spojenectvo - integráciu v rámci krajín bývalého Sovietskeho zväzu a to,  do akej miery je Ukrajina pripravená podieľať sa na takýchto projektoch. Rusko musí vedieť, komu a prečo poskytuje ekonomickú pomoc.

- V rámci jedného z variantov zníženia ceny za zemný plyn sa hovorí o vytvorení spoločného plynárensko-prepravného konzorcia. No v Moskve túto myšlienku prijímajú bez nejakého mimoriadneho nadšenia.

            - Vytvorenie spoločného plynárensko-prepravného podniku bude nevyhnutné. On je potrebný v prvom rade pre samotnú Ukrajinu. Tu nie sú len otázky zníženia ceny za plyn. Som presvedčený, že sa konzorcium môže stať jedným z argumentov pre cenové preferencie Ukrajiny, no je to aj podmienka na udržanie  tranzitných objemov prepravovaných cez územie Ukrajiny. Okrem toho, ukrajinský plynárenský systém nevyhnutne potrebuje modernizáciu na čo sú potrebné veľké finančné prostriedky, ktoré Ukrajina nemá.

Žiaľ, pre stratu drahocenného času, mám na mysli „oranžovú“ päťročnicu, aj Rusko za tieto roky vrazila obrovské prostriedky do alternatívnych tranzitných projektov. Tým skôr o týchto témach je potrebné hovoriť. V Moskve ukázali svoj záujem. No iniciatíva musí vychádzať z Kyjeva, veď my vlastníme plynárenský tranzitný systém. Predpokladám, že do návštevy ruského prezidenta na Ukrajine v máji tohto roku, na úrovni vlád, táto otázka musí byť vo svojich základoch prejednaná.

 - A ako to bude s tou Bruselskou deklaráciou z 23 marca 2009, v súlade s ktorou na modernizácii plynovodov na Ukrajine sa bude podieľať výhradne EÚ a z RF sa tu vôbec nepočíta?

- Z môjho pohľadu, Ukrajina by sa mala oficiálne dištancovať od podpísania tohto dokumentu ako provokácie proti našim strategickým partnerom - Rusku, čo je v rozpore s národným záujmom našej krajiny. Myslím si, že to by bolo čestné a dôstojné. Bolo by to čestné aj preto, lebo dodržať prijaté zásady tejto zmluvy v praxi nie je možné, lebo by to vyprovokovali tvrdý konflikt s Ruskom, ten nepotrebuje ani Ukrajina, ani samotnej EÚ. Ako náhradný variant by možno bolo vhodné prijať ukrajinsko-ruskú deklaráciu o energetickej spolupráci, ktorý by zafixovala nový pohľad Ukrajiny na tieto otázky.

- Peter Nikolajevič, v posledných dňoch bolo počuť tvrdé stanoviská Komunistickej strany o personálnych otázkach. V oznamovacích prostriedkoch  bola zverejnená celá rada informácia: môžete potvrdiť, nechystá sa KSU vystúpiť z koalície. Aké sú to vlastne konflikty vo vládnej koalícii?

- Niet žiadneho konfliktu. Existujú otázky pracovného charakteru, ktoré sprevádzajú prácu každej pracovnej skupiny, tým skôr pracovnej skupiny, ktorá je vytvorená z rôznych politických síl.

 My si myslíme, e personálne otázky sú jednými z hlavných nástrojov realizácie tých úloh, ktoré postavili pred seba parlamentne a vládna koalícia. Ak my nesieme zodpovednosť za súčasnú vládnu moc, tak máme právo ju aj tvoriť, kontrolovať a mať možnosti vplývať na jej prácu a to aj prostredníctvom kádrov, veď ako je všeobecne známe „oni rozhodujú o všetkom“. Majúc vo svojom týme profesionálne pripravených špecialistov, nemôžme ostať mimo procesu formovania vlády a odsadzovaní jednotlivých funkcií a to tak na úrovni vládnej ako aj na úrovni miestnych orgánov. My chceme pracovať, my sme pripravení pracovať, u nás má kto pracovať.

Napríklad, riaditeľom Colného úradu na základe návrhu komunistov bol menovaný Igor Kaletnik. On je špičkovým odborníkom v tejto oblasti. On si už pred seba postavil konkrétne úlohy ktoré chce dosiahnuť – zvýšiť odvody do štátneho rozpočtu minimálne o 20 miliárd hrivien. To sú platy pracovníkov rozpočtových organizácií, prostriedky pre sociálne programy a iné, ktoré sú financované zo štátneho rozpočtu. Od prvého dňa robí poriadky v tomto úrade, oslobodzuje to od neschopných ľudí a bude priamo hovoriť o skorumpovaných úradníkoch.

-         Poďme k podstate boja s korupciou. O tom sa v súčasnosti hovorí veľa. Vytvára sa antikorupčný úrad. Podľa vás, že schopná súčasná vládna moc bojovať s korupciou?

-         Ak my neporazíme korupciu, tak nedosiahneme nič. Akékoľvek reformy a rozvojové programy – všetky sa „rozpúšťajú“ v korupcii. Komunisti budú podporovať všetky kroky, ktoré budú smerovať na boj s korupciou.

Koniec koncov, to je otázka dôvery spoločnosti k činnosti vládnej moci. Veď my všetci veľmi dobre chápeme: - že naša práca nemôže byť efektívna (a my sme presvedčený, že ona bude efektívna), ak nedosiahneme úspechy v oblasti ekonomiky a že nebude môcť riešiť problémy v sociálne ekonomickej oblasti ak sa dá skorumpovať. Potrebujeme čas. Dáme po prstoch rozkrádačom a korupčníkom. Na to je potrebná politická vôľa a čisté ruky. My komunisti máme aj vôľu aj čisté ruky.

Ako príklad si beriem predchádzajúcu moc. No dobre, svetová ekonomická kríza, skutočne zložitá situácia, pochopiteľne, viem, že neexistujú žiadne zázraky a zastaviť prepad ekonomiky je  nesmierne ťažká vec. Ale kto sa vlastne snažil prijať opatrenia proti rozkrádaniu. Kto sa snažil podať na súd trestné oznámenia na korupčníkov?

-         Komunisti nastolili otázku o vytvorení Dočasnej vyšetrovacej komisie Najvyššej Rady pre vyšetrovanie trestnej činnosti „oranžových“.

- Áno, to je principiálna otázka. Bezpodmienečne musíme sa rozobrať v tom kto kradol, kto bral úplatky, kto zastrešoval zlodejov a korupčníkov. No a začať túto prácu musíme od bývalej vrchnosti – v prvom rade od Juščenka a Tymošenkovej. My sme rozhodnutý, cez mechanizmy parlamentných komisií zozbierať všetky fakty a odovzdať ich vyšetrovacím orgánom s cieľom aby ich prešetrili a vyvodili z nich aj trestne právnu zodpovednosť. Nie je vylúčené, že Tymošenková a Juščenko budú obvinení z trestnej činnosti. Vláda, ako je známe, je za medzinárodný audit vo vzťahu k práci predchádzajúcej vlády. My tento krok podporíme.

Napríklad, predstaviteľ Revíznej komisie Valentín Simonenko nedávno zverejnil informácie, že len straty, spôsobené osobnými príkazmi predsedkyne vlády Tymošenkovej a bývalého podpredsedu vlády Turcinova, predstavujú 20 miliárd hrivien! A na zvýšenie sociálnych štandardov v súlade zo zákonmi schválenými parlamentom, oni peniaze nemali!  Za to musia niesť zodpovednosť! Musia!

Minulé dva roky vláda po celom svete si požičiavala peniaze. Len z MMF si zobrala 11,6 miliardový úver, plus 2,6 miliárd podľa plánu pre osobitné čerpanie až do výšky 14,2 miliárd dolárov. Podľa súčasného kurzu je to takmer 113 miliárd hrivien. Kde sa podeli tieto peniaze? Do ktorého vrecka ich nastrkali? To sa musí vyšetriť. Veď ešte naše deti a vnúčatá budú musieť splácať tieto dlhy.

Je nevyhnutné odpovedať, aká bola úloha Juščenka korupčných škandáloch zo zemným plynom. Bude nevyhnutné vyšetriť protizákonné obchody a dodávky zbraní do Gruzínska. Bude nutné vyšetriť straty, ktoré boli spôsobené štátu, keď komplexy PVO  sťahovali z bojovej pohotovosti a za symbolické ceny predávali do Gruzínska. Takto by sme mohli napísať celý zoznam a verte mi, bol by veľmi dlhý.

Zákon sa musí prijať. Musí sa prijať preto, lebo beztrestnosť vyvoláva nové priestupky. Ak nebudú súdení a posadení za mreže tý ktorí rozkrádali náš spoločný majetok, tak potom nebudú existovať žiadne garancie, že aj predstavitelia súčasnej vládnej moci sa budú dopúšťať obdobných priestupkov. To je axióm: len potrestanie vinníkov je garanciou recidívy.

Špeciálne chcem podčiarknuť: - to nie sú politické represie, nie výzvy na prenasledovanie politických nepriateľov. Naopak, vystupujeme za to, aby sa všetko konalo prísne podľa zákona.

-         Peter Nikolajevič, jeden z predvolebných sľubov Viktora Janukoviča, ktorá on prísne a dôsledne sleduje aj po voľbách, to je mimo bloková neutralita Ukrajiny. Kedy bude prijatý zákon o zahraničnej a vnútornej politike, ktorá uzákoní tento stav?

- Vyvinieme všetko úsilie na to, aby taký zákon bol prijatý čo možno najskôr. Tým skôr, že on musí odrážať nielen pozície o mimo blokovom postavení Ukrajiny, no aj, návrhy, založené na humanitárny rozvoj krajiny tak, aby všetci občania nezávisle on svojej národnosti a používania jazyka, pociťovali komfort zo života v našej krajine.

MZV, aj iné inštitúcie musia dostať presné pokyny pre rozvoj štátu. V súčasnosti pokračujú práce na príprave tohto zákona.

Rozpracúva sa, pokiaľ ja viem, aj nové znenie vojenskej doktríny Ukrajiny. V súčasnosti, prezident nedávne, absolútne presne vydal pokyny pre príslušné orgány aby prehodnotili predstavy a návrhy o otázkach vojenskej bezpečnosti, zmeniť mechanizmy zabezpečenia obrany hraníc Ukrajiny. Našim záujmom je podporiť ruské iniciatívy na vytvorenie jednotného a nedeliteľného priestranstva pre zabezpečenie vojenskej bezpečnosti.

 - V tejto súvislosti – aký máte vy vzťah k organizovaniu vojenského cvičenia «Си Бриз-2010» na Kryme? Predstavitelia Strany Regiónov vyhlásili, že budú hlasovať na podporu týchto vojenských cvičení.

- My sme kategoricky proti tomuto cvičeniu. A určite proti cvičeniu v parlamente budú hlasovať aj všetci poslanca za Komunistickú stranu. Čo sa týka našich partnerov z koalície, tak my sme už nie raz pripomienkovali ich postoj a upozorňovali ich na to, že treba zastávať jednotný postoj v týchto otázkach. V roku 2006 „regionáli“ nehlasovali za takéto cvičenie, v oku 2007 a 2008 hlasovali za a v roku 2009 boli opäť proti, teraz sú znovu za. No, nejaká dôslednosť aj tu musí byť.

Toto cvičenie oddávna majú ohavnú farbu. Všetci si spomíname, čo sa robilo v roku 2006 v meste Feodosii, keď sa Američania v rozpore s platnými zákonmi chceli vysadiť na ukrajinský breh. Preto (vychádzajúc aj z tejto skúsenosti) Ukrajina sa musí raz a navždy zrieknuť takýchto cvičení.

Vo svetle zmien v zahranične politickej orientácie, spojených s odmietnutím vstupu Ukrajiny do NATO, bude nevyhnutné prehodnotiť aj všetky programy spolupráce s touto vojenskou organizáciou, bude potrebné zrušiť aj vojenské cvičenia.

My nie sme proti spolupráci s krajinami NATO, keď táto spolupráca zodpovedá záujmom Ukrajiny. Je tu oblasť boja s terorizmom, medzinárodnou trestnou činnosťou, nezákonným predajom zbraní a drog. No keď sa m Krym zmeniť na vojenské cvičište vojsk NATO, tak s tým my komunisti v žiadnom prípade nemôžme súhlasiť.

Pozrite sa. Čo by nám povedali Američania, keby sme my vysadili svojich námorníkov na pobreží Ameriky, niekde na Floride? To by sme potom mohli pozorovať reakcie amerického kongresu!

-         V koaličnej dohode je jeden od o tom, že Ukrajina bude pozorovať Chartu o strategickom partnerstve s USA. No, ako je známe, tento dokument, bol podpísaný v decembri 2008, tu sa predpokladá vstup Ukrajiny do NATO a upevnenie jej pre amerického kurzu. V súlade s touto Chartou je potrebné pre USA sprístupniť Krym.

- To je, očividne, nedopracovannosť koaličnej dohody a príslušný bod sa bude musieť v čo najkratšom čase zmeniť. Nemôže byť ani slova o tom, aby boli naplnené tieto v podstate proti ruské body zmluvy. Členstvo v NATO (bezpochyby aj prípravy na vstup) už nie je na programe dňa. My nedovolíme žiadne prístupy pre americké vojská na Krym.

- V závere by bolo dobré pochopiť, ako sa hýbe celý proces zo zrušením prezidentských nariadení Juščenka v oblasti vyznamenávania ukrajinských nacionalistov a heroizácie Banderu a Šucheviča. Môžeme očakávať, že k 65 výročia Víťazstva nad fašizmom priskúpi Ukrajina bez takýchto „hrdinov“?

- Tieto nariadenia už dávno mali byť zrušené – okamžite, ako Viktor Janukovič vstúpil do prezidentskej funkcie. Veď to je hanba, keď v krajine na štátnej úrovni vyznamenávajú fašistov.

Dúfame, že do osláv Víťazstva nad fašizmom tieto nariadenia budú zrušené. V opačnom prípade, sám si neviem predstaviť, ako sa bude môcť prezident pozerať do očí veteránm.

Komunisti už zozbierali stovky tisíc podpisov občanov pod výzvu prezidentovi, aby zrušil hanebné príkazy Juščenka o heroizácii banditov. V najbližšom čase komunisti v Najvyššej Rade vyslovia svoje stanovisko a predložia návrh zákona o postupe pri udeľovaní vyznamenania Hrdina Ukrajiny.

Zmeniť nariadenia, oslavujúce a vyznamenávajúce nacionalistov, - to je, ak chcete, náš dlh pred miliónmi padlých v boji s fašizmom, pred žijúcimi veteránmi Veľkej Vlasteneckej vojny, pred svojimi voličmi.

< Dozadu		Dopredu >