Moskva  ohla špeciálne vyvolať „plynovú vojnu“ s Bieloruskom, aby presvedčila Európsku úniu o nutnosti výstavby plynovodu „Južná cesta“, poukazujúc pritom na nestabilnosť súčasných plynovodov cez krajiny bývalého ZSSR.

O ton «Новому Региону» povedal Vladimír Zemľanskij, bývalý vedúci tlačovej služby skupiny «Нафтогаз Украины».

„Rusko od roku 2004 umelo vyvoláva konflikty v oblasti dodávok zemného plynu do Západnej Európy s cieľom vyvolať dojem, že súčasné tranzitné trasy cez Ukrajinu a Bielorusko sú nestabilné a že je nevyhnutné vybudovať nové plynovody „Severná cesta“ a „Južná cesta“. Napríklad, príčinou posledného „plynového“ konfliktu sa stala neochota Lukašenka vstúpiť do Colnej únie a ochladenie záujmu EÚ k projektu výstavby „Južnej cesty“. Bolo potrebné nájsť nejaký dôvod. Tým sa stalo zadĺženie Bieloruska. Ak tento konflikt rozoberieme do podrobností, tak nie je možné vylúčiť, že tento konflikt bol vyvolaný umelo. Pritom Bielorusko neutrpelo žiadne negatívne následky pre ekonomiku, ukázalo, že vie tvrdo hovoriť a odpovedať Rusku. Rusko opätovne „stimulovalo“ Európsku úniu a jej vzťah k výstavbe novej tranzitnej vetvy pre prepravu zemného plynu „Južná cesta“. Okrem toho, Rusko upevnilo svoje pozície v rokovaniach s Ukrajinou. Takým spôsobom môžeme plne predpokladať, že konflikt bol vyvolaný umelo“, - povedal expert.

Podľa názoru Zemľanskovo, Ukrajina v situácii „plynovej vojny“ medzi Minskom a Moskvou fungovalo až „príliš priamočiaro“.

„Ukrajina mohla získať kolosálne diplomatické dividendy ak by bola využila túto situáciu pre svoje zahranične politické záujmy a to vrátane oblasti zemného plynu. V prvom rade, akékoľvek manévre v oblasti prepravy plynu môžu viest k mimoriadnym situáciám. Úlohou Ukrajiny po roku 2009 je v tom, aby dokázalo Európe svoju dôveryhodnosť, vypočitateľnosť ako tranzitná krajina, ktorá nemá záujem podieľať sa na žiadnych konfliktoch s „Gazprómom“, - povedal expert. Ukrajina mala vystúpiť s vyhlásením v ktorom mala vyjadriť znepokojenie zo vzniklou situáciou a to preto, lebo, ako už bolo povedané, manévrovanie s dodávkami plynu majú nedozierne výsledky. Okrem toho, tak ako žiadna iná krajina, je zainteresovaná v udržaní a zlepšení svojej reputácii (ako aj reputácii RF a Bieloruska) ako stabilných tranzitných krajín“, - pokračoval expert.

„Takým spôsobom, Ukrajina mohla vyhlásiť, že stabilnosť prepravného tranzitného systému plynu a imidž jej susedných krajín si báži nadovšetko a v tejto súvislosti je pripravená garantovať bezproblémový tranzit plynu do RÚ vrátane aj tých objemov, ktoré pôvodne mali ísť cez Bielorusko, ak to bude pre EÚ potrebné. Takým spôsobom by Ukrajina podporila aj Bielorusko a nedostala by sa do konfliktu s Ruskom“, - podčiarkol Zamľanskij.

Zemľanskij sa skepticky vyjadril k tomu, že Kyjev počas posledného konfliktu slabo podporil Bielorusko a neboj schopný vystúpiť s Bieloruskom v „jednotnom fronte“ proti RF.

„Jednotný front – to je veľmi tenká pôda. V roku 2009 Bielorusko potichu zvýšilo objemy prepravy plynu, bez veľkých rečí. Všetky tieto otázky prepravcovia plynu musia riešiť spoločne a priateľsky“, - konštatoval Zamľanskij.