Peter Nikolajevič, poznáte už výsledky terajších komunálnych volieb na Ukrajine? Ako hodnotíte ich výsledky?

-         Predovšetkým ja navrhujem, aby sme si uvedomili, že spravodlivé voľby v buržoáznej spoločnosti nemôžu byť. To je axióma. Preto vyberať si medzi predstaviteľmi jednej, alebo druhej skupiny kapitála – to je málo uspokojivé a bezperspektívna činnosť. Je potrebné vyberať cestu rozvoja spoločnosti – kapitalistickú cestu, ktorú nám srdečne doporučuje 183 politických strán na Ukrajine, alebo socialistickú cestu (komunistickú), ktorú navrhuje Komunistická strana Ukrajiny.

-         Pozitívum na súčasných voľbách ja vidím v tom, že vo veľkej väčšine miestnych zastupiteľských orgánov došlo k výmene predstaviteľov „oranžovej revolúcie“. Nacionalistické strany, aj tí, ktorí otvorene destabilizovali situáciu v krajine, utrpeli drvivú porážku v celom rade regiónov. To je pozitívna skutočnosť.

- O čom, podľa vášho názoru, svedčí rekordne nízka účasť voličov na voľbách?

- V prvom rade o strate dôvery k súčasnej vládnej moci. Ak človek vidí, že nejaký poslanec, z nejakej politickej strany nič neurobil z pozície svojej funkcie pre zlepšenie života radových občanov, čomu sa potom máme čudovať? A to za situácie, že v celom rade regiónov väčšinu poslancov predstavovala jedna politická strana. Kto im nebránil aby pracovali v prospech národa? Týchto poslancov motivovala len túžba byť pri moci a kop enie vlastného kapitálu. Práve preto, že sa volieb stala fraškou v boji o vlastné peňaženky,  volič neprišiel k volebným urnám. Volič pochopil, že je to obyčajná fraška.

- Prečo sa potom KSU zúčastnila týchto volieb?

- Komunisti sa s tým odlišujú od buržoáznych politikov, že bránia záujmy pracujúcich vždy a všade, v akýchkoľvek podmienkach. A ak sú naši poslanci v miestnych parlamentoch, v miestnych radách – tak to nám dáva možnosť ešte efektívnejšie pracovať pre ľudí.

- No dobre, ako hodnotíte percentuálne zastúpenie komunistov v miestnych parlamentoch?

- V prvom rade musím povedať, že KSU dvojnásobne zvýšila zastúpenie svojich predstaviteľov v miestnych parlamentoch. Po druhé, volebný systém v kapitalistickom štáte je vytvorený tak, aby „silní tohto sveta“ mohli ovplyvňovať výsledky volieb v jednotlivých krajinách. Sú to manipulácie, aj otvorené falšovanie aj špinavé polittechnológie... Áno, oligarchovia špekulujú nad tým, ako ešte viac ohlupovať národ, ponúkajú mu rôzne „lízatká“ v červených papierikoch, ktoré vo svojej podstate, po rozbalení sa ukážu ako veľmi horké a spôsobujú poníženie a rozčarovanie?...

Preto, nejaké osobitné ilúzie o oficiálnych výsledkoch volieb my neočakávame. No menôžem nepripomenúť tú skutočnosť, že aj v podmienkach totálneho falšovania a nátlakov na našich kandidátov mi sme získali v týchto voľbách silnú podporu zo strany voličov.

Vy si myslíte, že dôvera obyvateľstva ku KSU rastie?

- Samozrejme! Čím ďalej, tým väčší počet občanov chápe, že čím viac predstaviteľov v miestnych parlamentoch bude mať komunistická strany, tým skôr a tým viac sa budú napĺňať záujmy pracujúcich a nie záujmy zbohatlíkov v týchto orgánoch. Vzhľadom k tomu, že v radoch komunistickej strany nie sú oligarchovia, nie sú zlodeji a privatizéri, nie sú tam zradcovia, sú tam len pracujúci, roľníci, predstavitelia inteligencie, jednoducho tí, ktorí čestne pracujú a čestne si zarábajú na svoj chlieb a nemajú prostriedky na kupovanie si voličských hlasov, potom volič musí vnútorne bojovať zo sebou, či dá svoj hlas tým čo mu preťahujú popod nos „medové motúzky“, alebo tým, ktorý sľubujú čestnú práva. Často sa stáva, že volič ostáva nerozhodný, často skladaný a vôbec nejde voliť.

- No, keď je tomu tak, prečo potom väčšina voličov hlasuje za buržoázne politické strany?

- Buržoázne strany v predvolebnom období falošne hrajú na ľavicovú strunu. Tvária sa, akoby boli nevinnými jahňatami, národu sľubujú blahobyt. Koľko sa už nahovorilo o tom, že pravica aj ľavica odpisuje naše programy! Aby sa nepovedalo, sem tam pomenia slová, zmenia slovosled a podobne. No, ale čo vi vy myslíte, budú oni napĺňať tieto programy nimi nenávidenej Komunistickej strany? Odpoveď je viac ako očividná: - nie, nebudú. Oni kašľú na pracujúcich, oni obhajujú záujmy nepriateľov pracujúcej triedy.

- Ako vy hodnotíte výsledky, dosiahnuté niektorými, dá sa povedať, mladými politickými stranami? Napríklad, „Silná Ukrajina“, „Front zmien“, alebo „Úder“?..

- No, mladé sú oni len na papieri, ak sa pozrieme na termíny ich registrácie na Ministerstve. No a čo sa týka zloženia týchto elít, tak môžem povedať plnou zodpovednosťou, že tieto strany - alebo skôr politické subjekty – sa skladajú z rovnakých politických podvodníkov, ako aj iné buržoázne politické strany. Polit -  technológovia Tigipla v predvečer volieb vypustili mýtus o tom, že vraj on je, akoby, „nová tvár ukrajinskej politiky“. O niečom podobnom hovorili aj u Jačenjuka. No ale dovoľte: Jačenjuk – je spolu bežcom Juščenka, bol jeho oporou. A Tigipko: - To je bývalý komsomolský prevracač kabátov, prebehlík, bankár. Typický „chameleón“. No a komu on predal banku? Švédom! A kto presadzuje pre Ukrajinu úvery z MMF? Tiež on! Vari mu za to poskytujú percentá? Alebo nevie o tom, že vo svete niet ani jednej krajiny, ktorej takzvaná pomoc MMF, jeho recepty, v skutočnosti bola pomocou a pomohli prekonať krízu?.. Všetci títo politickí „vodcovia“ sa snažia opätovne oklamať národ – ukrajinských voličov.

            - Kto sú vaši voliči? Kto vás volí, aký je elektorát komunistov – sú o staré babky, ktoré sú politicky aktívne na rozdiel od svojich apolitických vnukov, viac disciplinované a chodia na voľby z nostalgie zo straty „socialistickej reality“ ...

- V prvom rade je nezdieľam vaše hodnotenie staršej generácie. To je naše zlaté pokolenie, pokolenie ktoré vyhralo vojnu a zastavilo fašistické zverstvá. Je to pokolenie, ktoré za krátky čas obnovilo ekonomiku krajiny a pokiaľ v Európe boli schopný vyprodukovať zemiaky a obilie, u nás sa znižovali ceny a pripravovali vypustenie prvej kozmickej rakety a prvého kozmonauta v dejinách. Toto pokolenie nám zanechalo také zásoby, že súčasní privatizéri ktorí sú pri moci už dvadsať rokov  rozkrádajú majetok pracujúcich tejto krajiny. 

No a teraz čo sa týka našich voličov. Ja ukážem jeden jednoduchý príklad: - do naše strany v minulom roku vstúpilo 30% nových členov strany – to sú mladý ľudia vo veku do 30 rokov. O akom starom elektorátu vy hovoríte?  Samozrejme ohováračská antikomunistická propaganda v posledných rokoch všemožne sa snažila špinou zahltiť hlavy našej mládeže.  No čím ďalej, tým viac mladých ľudí, chlapcov a dievčat sa zaoberá otázkou: - prečo ja nemôžem dostať bezplatné lekárske služby, prečo sa nemôžem na vysokej škole učiť zadarmo? Prečo sa nemôžem normálne obliekať, normálne jesť, prečo ja nemôžem mať vlastný byt? Preto v budúcnosti našich priaznivcov, vrátane mladých ľudí bude stále viac pribúdať.

Pozrite sa čo sa v súčasnosti robí v celej Európe! Tam, po študentských nepokojov koncom šesťdesiatich rokov, na dobu niekoľkých desaťročí takmer úplne zamrzla aktivita študentských hnutí. Aj ich mozgy na celé desaťročia ovplyvnili nánosy antikomunizmu: A teraz? Čo sa odohráva v tom samom Francúzsku? Priatelia na barikády! A všimnite si – oni demonštrujú proti zvyšovaniu veku odchodu do dôchodku! Aké hlboké pochopenie triedneho boja u týchto mladých ľudí! Oni idú na ulici na znak protestu proti postupu vládnej moci, ako prejav solidarity zo staršou generáciou. To preto lebo vedia, že buržoázna vláda práve tak bude postupovať aj v ich prípade keď zostarnú. Preto na Ukrajine, práve tak ako po celom svete ľavicové hnutie prežíva svoju renesanciu. Samozrejme, že nikto nemôže poprieť tú skutočnosť, že komunizmus je mladosť sveta a jeho musí budovať predovšetkým mladosť.

- No dobre. Vy hovoríte, že sa Komunistickej strane podarilo udržať, konca zvýšiť, počty svojich zástupcov v miestnych parlamentoch. No hovoriť o nejakom mimoriadnom nástupe Komunistickej strany nie je možné hovoriť. V každom prípade zatiaľ o tom nie je možné hovoriť. Otázkou je, či vôbec budú môcť poslanci komunisti, nachádzajúci sa v menšine, vôbec kázať svoj vplyv na prácu miestnych parlamentov? Veď existujú miestne parlamenty v ktorých „regionáli“ získali až 80% mandátov...

- Najme na takých „monopolistov“ je potrebná, ako sa hovorí medzi ľuďmi kontrola „z očí do očí“. A aj keď činnosť komunistov  v týchto miestnych parlamentoch bude minimálna, bude to garancia toho, že ani jedno anti národné rozhodnutie nebude prijaté „potichu“, utajené pred občanmi. Komunisti budú vynakladať všetko úsilie na to, aby informovali verejnosť o týchto skutkoch: - prosím, vážení, pozrite sa koho ste si to zvolili za svojho zástupcu v regionálnych voľbách a ako oni bránia vaše záujmy!..

No, v každom prípade, všetko bude závisieť od množstva našich poslancov v miestnych parlamentoch, my budeme aktívne robiť to, čo sme robili aj doteraz: - obhajovať práva pracujúcich. Novozvolení naši poslanci budú musieť skoncentrovať naše sily na to, aby práca miestnych parlamentov bola maximálne efektívna a aby oni pracovali pre blaho miestneho obyvateľstva. Miestne parlamenty budú musieť získať viac nezávislosti a v praxi dokázať, že miestna samospráva – to nie sú len prázdne slová. Aj v čase, keď sa poslanci pravicových strán menia na poslušných pritakávačov, presadzujúcich vôľu Kyjeva, poslanci – komunisti, to musia byť tí, ktorí dokážu reálne pracovať v záujme potrieb regiónov v ktorých získali svoje mandáty.

Návrhy našich poslancov získavajú čím ďalej tým väčšiu podporu medzi ľuďmi. Komunisti vždy patrili medzi najaktívnejších bojovníkov v boji za záujmy jednoduchých ľudí. My sme nikdy nepodviedli svojich voličov ani ich nikdy nepodvedieme. Nikdy nebudeme hlasovať za zvyšovanie daní a poplatkov, za predĺženie veku odchodu do dôchodku, za vysťahovanie ľudí z bytov, jednoducho nebudeme hlasovať za žiadne proti ľudské rozhodnutia, ktoré budú navrhované našimi oponentmi. My budeme vždy bojovať proti tomu, aby boli prijímané takéto rozhodnutia.

- Vráťme sa k téme volieb. Pred nami sú parlamentné voľby. Spomeňte si, vy ste boli za to, aby boli organizované spoločne s prezidentskými...

- Nie celkom tak. Sme presvedčení o tom, že voľby do Najvyššej rady by sa mali konať súbežne s prezidentskými voľbami. V opačnom prípade budeme riskovať situáciu, keď prezident bude predstavovať jeden politický tábor  väčšina v parlamente druhý a celé ich funkčné obdobie  bude obdobím politickej konfrontácie a hľadania kompromisov. No pre prijatie takéhoto rozhodnutia – uskutočniť parlamentné a prezidentské voľby odrazu sú potrebné zmeny v Ústave. To znamená, že tento proces musí byť maximálne priezračný a robený za priamej účasti širokej verejnosti na týchto zmenách. Nedostatkom týchto zmien sa stane predĺženie právomocí súčasnej Najvyššej Rady. No aj tu existuje východisko: - v roku 2012 voliť parlament s právomocami na tri roky. Potom v roku 2015, alebo v roku 2016 Ukrajina bude môcť uskutočniť prezidentské voľby zároveň s voľbami parlamentnými. Aj keď, pri rozhovore o týchto otázkach, my komunisti sme za to aby sa Ukrajina stala parlamentnou krajinou a aby právomoci prezidenta boli zmenšené.

- Myslíte si, že Ukrajina nepotrebuje prezidenta?

- Áno. Pre Ukrajinu je potrebná skutočná socialistická demokracia. To je jediná správna perspektívna cesta rozvoja politického systému na Ukrajine.

- Vráťme sa k otázke budúcich volieb do Najvyššej Rady. Aké úlohy si pred seba stavia Komunistická strana pre parlamentné voľby?

- Môžem povedať len jedno. Komunistická strana pred seba vždy stavia maximálne úlohy a je jedinou stranou na Ukrajine hájacou záujmy pracujúceho národa. Všade, kde sú komunisti, či už je to parlament, alebo miestne zastupiteľské orgány, budú robiť všetko, aby bránili práva pracujúcich.