Na Ukrajine sa môžu objaviť dve Komunistické strany, jedna pod vedením Petra Simonenka a druhá pod vedením Leonida Grača. Rozkol a rozdrobovanie politických strán je už tradičné na súčasnej Ukrajine.

Taký názor pre Nový Región vyjadril krymský politológ Sergej Kiselev, keď komentoval rozhodnutie ÚV KSU uvoľniť Grača z funkcie prvého tajomníka KSU Krymu.

„To nie je prvý prípad, keď sa takouto cestou na Ukrajine delili koalície a politické strany, namiesto jedného vodcu sa objavili aj štyria a to aj v dvojičkovom režime. Niekedy sa počet politických vodcov rovná počtu samotných členov“, - povedal expert.

Podľa jeho slov, v podmienkach ukrajinskej politiky, rozhodnutie ÚV KSU v žiadnom prípade neznamená, že by sa jednoducho mohol „nad Gračom postaviť kríž“, ako lídra Krymských komunistických organizácií.

„Chápem to tak, že rozhodnutím ÚV KSU boli porušené zásady a je pravdepodobné, že krymská stranícka organizácia ostane pracovať na čele zo svojim vodcom, - predpokladá Kiselev. Krymské oddelenie – to je strana vodcovského typu. Ona má svojho vodcu a týmto vodcom je Grač.

V takej situácii, podľa názoru politológa, hovoriť o náhradníkovi Grača vo funkcii prvého tajomníka republikového výboru KSU na Kryme je veľmi zložité.

„Hovoriť o Valériovi Ivanovičovi – to je jednoducho smiešne, nakoľko on už raz zastrešoval krymskú organizáciu Progresívnej socialistickej strany Ukrajiny a je všeobecne známe, ako sa to skončilo. Ak sa urobí tento krok, tak hneď na začiatku nad týmto pokusom je možné urobiť kríž. Na rozdiel od Grača, úroveň demagógie Ivanova bude postupne upadať, - povedal expert. Podľa Gennadija Naraeva, je mi veľmi ťažko čokoľvek povedať, preto lebo Leonid Ivanovič veľké množstvo komunistov urazil a mnohí z nich spomínajú na deväťdesiate roky. Zároveň s tým Kiselev vyjadril presvedčenie, je schopný vytvoriť svoj vlastný scenár.

„No každý politický projekt potrebuje prostriedky, no a ja som presvedčený, že Grač ich má. Len neviem, či jeho politické ambície predstihne jeho chamtivosť, - premýšľa politológ. Činnosť Leonida Ivanoviča sa javí v mnohom ako politická simulácia – bojovať za práva poníženého národa v mäkkom kresle pred kozubom, to je prinajmenšom smiešne. Ak by bol Grač schopný, tak ako starí komunisti, politicky pracovať a biť sa za práva pracujúcich s režimom, ak by bol ochotný riskovať aj svoju slobodu v boji za práva pracujúcich, v takom prípade by tieto ciele ... No príjemné vysedávanie v teplom kresle Najvyššej Rady, to je čistý oportunizmus“.

Keď hovoril o perspektívach Komunistickej strany Ukrajiny na čele zo Simonenkom, politológ podčiarkol, že tu je už všetko jasné.

 „Neodpustiteľnou chybou je to, že KSU je v tieni Strany Regiónov“ a cestu všetkých satelitov a spolu pútnikov ako opísal už V. I. Lenin, nemá politickú perspektívu a politickú budúcnosť“, - hovorí Kiselev.